第4話 - 日本の会計制度に影響を与えているIFRS（国際会計基準）とは？ - 公開道中『膝経理』

私の説明が悪かったでしょうか。

そうです。「収益認識」に関する会計基準がなかった日本は、世界から遅れを取ることを危惧し、結果としてIFRSを丸呑みして新しい日本の会計基準にしました。

現状では99％に近い国が、同じ会計基準を使っています。それがIFRSです。

なるほど。社長が会計の実務を担うわけではないので熟知する必要はありませんが、IFRSとは何かということを理解しておくことは、わが社の将来を考えるにあたって、とても重要なことです。それでは、もう少しお時間をいただきましょうか。

社長、日本でIFRSを適用している会社って、何社くらいあると思いますか？

そうですね。すでにIFRSを適用している会社は178社（※注）あります。社長がおっしゃるように、海外に子会社が多い場合は、IFRSという同じ会計基準を使うことで、子会社の業績を正確に把握することができ、内部統制しやすくなります。それから社長、IFRSにおける「資産」とは何か。覚えていますか？

すばらしいですね！例えば、「減損」について考えてみましょう。社長は「減損」という言葉をご存知ですか？

ちゃんと新聞を読んでるんですねぇ。その通りです。日本の会計基準でも、IFRSでも「減損」に関する会計基準があります。

ところが違うんです。

日本の会計基準では、2年続けて赤字になったら「減損が必要ではないか」という手続きに入ります。

違うんです。IFRSは、当初予測していた利益を大幅に割り込みそうになったときに「減損が必要ではないか」という手続きに入るんです。

違いますよ。例えば、年初に愛知工場が１０億円の利益を出す予定だったとして、１万円の利益しか出なかったとします。日本基準では、全く赤字じゃないので、減損の検討はしません。しかし、IFRSでは、当初予想の利益よりも著しく少ない利益しかでないので、減損を検討する必要が出てくるのです。

「選択」と「集中」を判断するタイミングが、IFRSの方が早くなるでしょう。当初の目論見通りにはならないことを早めに「気づかせてくれる」ので、それは「経営スピード」にもつながりますし、特に会社にとって致命傷ともなる巨額の損失を抑えることにもつながるでしょう。

日本の会計基準が帰納法であるのに対し、IFRSは演繹法（えんえきほう）と言われています。帰納法と演繹法の違い、わかりますか？

すごく簡単に説明すると、日本の会計基準は、各社が会計実務として実施している「共通の手続き」を「ルール」として作っているんです。つまり帰納法です。みんなが使っているものからルールをつくるので、「あるべき会計処理」には、必ずしもなりません。演繹法では「あるべき会計処理（理想）」を先に考えて、その理想に基づいてルールを作るんです。

演繹法では、「あるべき会計処理（理想）」として仮説を立てながら作っていきます。その集大成が「概念フレームワーク」です。「財務諸表は何のためにあるのか」「何を資産として扱うか」などを先に検討し、概念としてフレームワークを決めて、そのフレームワークをもとに個々の会計基準を作るのです。その概念フレームワークの中でも、私が一番重要だと思っていることがあります。

IFRSにおける財務諸表は、「財務諸表を利用する人が意思決定をするうえで、役に立つものでなければならない」ということです。

はい、私はそう理解しています。厳密には、財務諸表を利用するのは投資家だけではありません。しかし、弊社のように上場・公開した企業は、会ったこともない人からいただいた資金で事業ができるのですから、最も重要な「利用者」だと理解しています。投資家にとって重要なことは、「この会社に投資して、自分の資産を増やせるかどうか」です。その判断をする上で、財務諸表は最も重要な情報源と言えるでしょう。

他にもIFRSが将来の収入を映し出す「資産負債重視」ならば、日本は過去の結果の「損益重視」。これは何度もお話ししましたね。IFRSでは「今年いくら儲かったのか」はあまり重要ではなく「将来どのくらい儲かるか」だと。

それからもう一つ。「規則主義」である日本の会計基準に対し、IFRSは「原則主義」であると言われます。日本では税務も含めて、細かい「ルール」にしたがう実務が定着していますが、IFRSの基準書はほぼ原則的な要求しか定められていなくて、細かな「数値規準」などがほとんどないのです。細かいことは各社で決めなければなりません。「ルール通りにやるだけで良い」わけではないので、決算の現場で検討する負担は大きいといえます。

日本の会計基準と比較すると、あらゆることが真逆ともいえるIFRSですが、やっかいなのは、日本が自国の会計基準を持ち続けながら、その中身をどんどんIFRSに近づけているという点です。「収益認識」に関しては、ほぼIFRSの丸呑みだと言いましたが、「収益認識」以外の基準は日本独自の基準として残っています。

EUなどはIFRSを強制適用しているので、そもそも差が開くということはありませんが、日本はIFRSの動向に左右される可能性が非常に高いのです。そんな背景もあり、公認会計士ですらIFRSを十分に理解して監査実務を行っている人は少数派でしょう。

ですから、現在監査法人などが実施しているIFRSのセミナーの多くは、IFRSの「概念フレームワーク」をきちんと解説するものはあまり開催されていません。したがって、個々のIFRSの基準の内容を解説するだけで、それぞれの会社がどうすれば、IFRSが要求する「原則」に沿った財務諸表を作成するかを説明できていないと感じています。

え。それは私が努力をするスーパー経理部長だからですよ。

まあまあ、私のことはいいじゃないですか、社長。

……。